有“萬稅之國”之稱的加拿大，也是中國家庭眼里福利優(yōu)渥的國家。加拿大的公民、永久居民均需納稅，而退稅，絕對算得上一門必學(xué)功課。

近期加拿大媒體報(bào)道了一則新聞，讓小編不得不佩服這對華人夫婦的“退稅技能”。

據(jù)報(bào)道，這對華人夫婦于溫哥華某銀行任職，工作繁忙，親身照料一對年幼子女（兒子12歲，女兒10歲）的時(shí)間并不多。因而只好為子女報(bào)讀各式各樣的課外活動(dòng)，比如中文班、棋藝社﹑數(shù)學(xué)班、滑雪班、夏令營等等，幾乎全年無休，而且還安排了兩名中學(xué)生及大學(xué)生負(fù)責(zé)接送。

2016年度報(bào)稅時(shí)，G先生將以上孩子的課外活動(dòng)費(fèi)用當(dāng)作托兒費(fèi)向稅局申報(bào)扣減5086加元。在遭到稅局以“費(fèi)用不符合托兒費(fèi)定義”否決后，G先生遂向聯(lián)邦稅務(wù)法庭要求重估，并最后打贏了稅局，大部分費(fèi)用被準(zhǔn)允托兒費(fèi)扣稅！

重點(diǎn)是，

我們一起來看看法院是如何裁決的，

或者對正在加拿大居住的華人有一定的啟悟。

上訴人G先生認(rèn)為，全因這些課余活動(dòng)及“接送服務(wù)”才令夫婦倆能安心工作，缺一不可，故有關(guān)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)作托兒費(fèi)。稅局則認(rèn)為上訴人付出的是活動(dòng)費(fèi)，并不符合入息稅中有關(guān)托兒費(fèi)的定義，但認(rèn)同，有關(guān)稅例是要補(bǔ)助外出工作的父母。

法官則認(rèn)為，上訴人與太太一周五日全職工作，送子女參加各種課外活動(dòng)的目的是為了可繼續(xù)工作。稅局根據(jù)納稅人子女的年齡，限制父母的扣稅額，從而為父母在這方面的消費(fèi)設(shè)限，只是基于稅局單方面的判斷。

為此，法官裁決，上訴人所報(bào)的絕大部分托兒費(fèi)獲準(zhǔn)扣稅，但以下兩項(xiàng)除外：一為上訴人要求扣減兒子在周六參加棋藝比賽的35加元費(fèi)用，因無證據(jù)顯示，當(dāng)日上訴人夫婦都必須上班；二為上訴人支付了260加元，讓子女參加逢周五舉辦的全日制滑雪班，子女當(dāng)日應(yīng)可上學(xué)，卻選擇滑雪，明顯以此為娛樂。

另外，由于根據(jù)入息稅法第63款，納稅人只可為每名介乎7歲至16歲的子女扣減最高5000加元的托兒費(fèi)。納稅人子女的活動(dòng)營費(fèi)用只能占最高扣稅額的四十分之一，故上訴人只能扣減125加元。但上訴人原來申報(bào)扣減210加元，差額為85加元。2名子女合共為170加元。

因此，上訴人申報(bào)扣減的5086加元在減去35加元﹑260加元及170加元后，能扣減4621加元。

不知大家看明白了嗎？簡而言之，從G先生夫婦勝訴的個(gè)案我們可以看到：

1、送孩子參加各種課外活動(dòng)的目的是為了他們夫妻能順利全職工作，符合托兒費(fèi)定義；

2、每名介乎7歲至16歲的子女可扣減最高5000加元托兒費(fèi)；

3、如果G先生兒子的35加元棋藝班、女兒260加元的滑雪班是于工作日的課后時(shí)間參加，或許還可以獲允扣減；

4、在溫哥華安排孩子參加如此豐富的興趣班，費(fèi)用競?cè)绱酥?，最后還可報(bào)稅扣減。因孩子過個(gè)寒暑假而錢包“傷不起”中國家長，看到這新聞將作何感受？